নিজস্ব প্রতিবেদক
ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিষ্ঠিত ‘বোর্ড অব পিস’-এর সনদে ২২ জানুয়ারি দাভোসে ২০টি দেশের প্রতিনিধিরা স্বাক্ষর করেন। এই বোর্ডের ধারণাটি প্রথম উঠে আসে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে যুক্তরাষ্ট্র উপস্থাপিত গাজা বিষয়ক ২০ দফা শান্তি পরিকল্পনার মাধ্যমে।
পরবর্তীতে ২০২৫ সালের নভেম্বর মাসে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের এক প্রস্তাবে (রাশিয়া ও চীনের বিরতিসহ) এর প্রতিষ্ঠা অনুমোদিত হয়। শান্তি পরিকল্পনা ও প্রস্তাব—দুটিতেই বলা হয়েছিল, এই সংস্থা গাজা উপত্যকায় একটি সামগ্রিক সমাধানের কাঠামো তৈরি করবে এবং পুনর্গঠনের অর্থায়ন তদারক করবে।
তবে ১৬ জানুয়ারি যুক্তরাষ্ট্র প্রশাসন প্রায় ৬০টি দেশের নেতাদের কাছে সনদসহ যোগদানের আমন্ত্রণ পাঠালে বোর্ডটির ভিন্ন এক রূপ স্পষ্ট হয়। এতে বলা হয়, এটি একটি বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে ‘স্থিতিশীলতায় উন্নীত করা, নির্ভরযোগ্য ও আইনসম্মত শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা এবং স্থায়ী শান্তি নিশ্চিত করা’-র লক্ষ্য নিয়ে কাজ করবে এবং এর চেয়ারম্যান থাকবেন সরাসরি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প।
এ প্রসঙ্গে গত ২০ জানুয়ারি হোয়াইট হাউসে এক প্রেস ব্রিফিংয়ে ট্রাম্পকে প্রশ্ন করা হয়েছিল, শান্তি পর্ষদ জাতিসংঘের স্থলাভিষিক্ত হবে বলে তিনি মনে করেন কি না। জবাবে তিনি বলেন, ‘হতেও পারে। জাতিসংঘ খুব একটা কাজের নয়।’
মার্কিন প্রেসিডেন্ট আরও বলেন, এ সংস্থার (জাতিসংঘ) সম্ভাবনা আছে, কিন্তু কোনো যুদ্ধ মীমাংসার জন্য তাদের কাছে যাওয়ার কথা তিনি কখনো ভাবেননি।
ট্রাম্প এমন একটি সংস্থা গড়ে তোলার চেষ্টা করছেন যা বিদ্যমান আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান—বিশেষত জাতিসংঘের—বিকল্প হবে। তার মতে, জাতিসংঘ অকার্যকর এবং কখনও কখনও যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থের পরিপন্থীভাবে কাজ করে। বোর্ডের লক্ষ্য ও কার্যপদ্ধতি এখনও অস্পষ্ট। আপাতত উদ্যোগটিকে ব্যর্থ মনে হলেও ভবিষ্যতে ওয়াশিংটন কতটা গুরুত্বপূর্ণ দেশগুলোকে সদস্য করতে পারে বা চাপ প্রয়োগ করতে পারে, তার ওপর নির্ভর করবে এর সাফল্য।
ট্রাম্প এমন একটি নতুন আন্তর্জাতিক সংস্থা গড়তে চাইছেন যা বিদ্যমান আন্তর্জাতিক সংগঠন ব্যবস্থার ভিত্তিকে চ্যালেঞ্জ জানাবে। পাশাপাশি, তিনি চান এটি তার রাজনৈতিক উত্তরাধিকারের অংশ হয়ে উঠুক। বৈশ্বিক সংঘাত সমাধানে নিজের ভূমিকা জোর দিয়ে তুলে ধরতে তিনি আগ্রহী এবং নোবেল শান্তি পুরস্কার পাওয়ার দাবিও তুলেছেন। এই উদ্যোগ থেকে বোঝা যায়, যুক্তরাষ্ট্র প্রশাসন মনে করে বর্তমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা সংশোধন প্রয়োজন, কারণ এটি যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থ পূরণে ব্যর্থ এবং এর মূল প্রতিষ্ঠানগুলো অকার্যকর।
ট্রাম্পের মেয়াদ শুরুর পর থেকেই যুক্তরাষ্ট্র এসব কাঠামোয় সম্পৃক্ততা কমাচ্ছে; ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের শুরুতে তিনি এক নির্বাহী আদেশে ৬০টিরও বেশি আন্তর্জাতিক সংস্থা থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করেন। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবের মাধ্যমে বৈধতা নিয়ে এমন একটি সংস্থা গড়ে তোলার চেষ্টা—যা জাতিসংঘের বিকল্প হলেও পুরোপুরি মার্কিন প্রেসিডেন্টের অধীন—এই ধারারই আরেক ধাপ।
এই উদ্যোগ সফল হবে কি না, তা অনিশ্চিত। ইউরোপের অধিকাংশ দেশ এতে যোগ দেয়নি; রাশিয়া, চীন, ভারত ও ব্রাজিল এখনো বাইরে রয়েছে। কেউ কেউ আন্তর্জাতিক সংগঠন ব্যবস্থার ওপর প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন, আবার কেউ বোর্ডটির মার্কিন প্রেসিডেন্টের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকা নিয়ে আপত্তি করছে। ট্রাম্প প্রশাসন হয়তো চাপ প্রয়োগ বা অন্যান্য বিষয়ে সমর্থনের শর্ত জুড়ে দিয়ে সদস্যপদ নিশ্চিত করার চেষ্টা করতে পারে। তবে বাস্তবে বোর্ড কীভাবে কাজ করবে বা আন্তর্জাতিক সংকট মোকাবিলা করবে—তা এখনো অজানা।
ইউরোপীয় মিত্রদের বেশিরভাগই আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছে বা দ্রুত সিদ্ধান্ত না নেওয়ার কারণ দেখিয়েছে। জার্মানি ও ফ্রান্সের দৃষ্টিতে এতে যোগ দেওয়া মানে জাতিসংঘের কাঠামো দুর্বল করা এবং পরোক্ষভাবে ওয়াশিংটনের অধীনতা স্বীকার করা। যুক্তরাজ্য এমন উদ্যোগে অংশ নিতে রাজি নয়, যেখানে ভ্লাদিমির পুতিনকেও আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। নর্ডিক দেশগুলোর জন্য গ্রিনল্যান্ড নিয়ে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক অবস্থান সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে। ইতালি ও রোমানিয়ার মতো দেশ যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখতে আগ্রহী হলেও সিদ্ধান্ত স্থগিত রেখেছে। ইইউর মধ্যে কেবল হাঙ্গেরি ও বুলগেরিয়া যোগ দিয়েছে।
রাশিয়া সতর্ক অবস্থান নিয়েছে, তবে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা শিথিল করার সুযোগ হিসেবেও দেখছে। মস্কো যোগ দেয়নি, তবে প্রকাশ্যে সমালোচনাও করেনি। পুতিন জানিয়েছেন, রাশিয়া যুক্তরাষ্ট্রে জব্দকৃত রুশ সম্পদ থেকে ১ বিলিয়ন ডলার বোর্ডের তহবিলে দিতে পারে—যা নিষেধাজ্ঞা শিথিলের চাপ সৃষ্টির কৌশল হিসেবে দেখা হচ্ছে।
ইসরায়েলের দৃষ্টিতে উদ্যোগটিতে ইতিবাচক ও নেতিবাচক—দুই দিকই রয়েছে, তবে ইতিবাচক দিকই বেশি। জাতিসংঘ ও আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের মতো পুরোনো কাঠামোর দুর্বলতাকে তারা স্বাগত জানায়। গাজা প্রসঙ্গে ট্রাম্পের ২০ দফা পরিকল্পনা ইসরায়েলকে সামরিক তৎপরতা কমানোর সুযোগ দিয়েছে, যদিও তাদের ফিলিস্তিনিদের সঙ্গে রাজনৈতিক সংলাপে বাধ্য করা হয়নি। তুরস্ক ও কাতারের অংশগ্রহণ নিয়ে ইসরায়েলের আপত্তি রয়েছে। তবুও, পরিকল্পনার দীর্ঘমেয়াদি ও টেকসই করতে ইসরায়েলের সংশয় থাকা সত্ত্বেও তুরস্কের অংশগ্রহণ বড় প্রভাব ফেলবে না বলেই ধারণা করা হচ্ছে।